Life on FB: video di Pannella su Veltroni, col compagno botte e risposte

--- Life on FB: Marco Pannella ha pubblicato un link a un video http://www.facebook.com/ext/share.php?sid=52282933876&h=q5nfA&u=bhFpp
Radicali a Veltroni: nostra esclusione regalo al Vaticano?
Walter Veltroni a Matrix risponde a
Rita Bernardini: l'esclusione dei radicali dal Pd è uno scalpo da portare in regalo al Vaticano?
Commenti:
Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx at 20:53 on 19 February
mi sembra molto chiaro e leale quanto detto da Walter Veltroni. Ha sempre dimostrato di apprezzare quello che i radicali hanno fatto da quando sono tornati nello schieramento di centrosinistra, molto di più di tanti altri esponenti di centrosinistra.
Gaetano Dentamaro at 11:10 on 20 February
già, il problema è che invece della legalità difesero la nomina di otto senatori (turigliatto ecc.), consentirono all'esclusione di quattro senatori della rosa nel pugno e con ciò provocarono la caduta del governo prodi -- che se avesse avuto i voti dei senatori della rosa nel pugno avrebbe avuto la maggioranza anche in senato. Ma probabilmente di tutta questa storia la bravagente del PD non ne sa nulla!
Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx at 14:01 on 20 February
la bravagente del PD sa che sono stati fatti degli errori, a volte anche gravi, ma se proprio vogliamo dircela chiara i radicali volevano quei senatori per tenere sotto scacco Prodi proprio come hanno fatto Mastella, Dini e Rifondazione. Quindi non prendiamoci in giro è la politica bellezza...
Gaetano Dentamaro at 14:10 on 20 February
Mah, intanto i radicali volevano quei senatori che gli spettavano perché erano stati eletti secondo la legge:
Per il riparto dei seggi al Senato l’art. 17 d. l.vo 533/93 (novellato dalla legge 270/05) distingue nettamente due ipotesi:
a) la coalizione o la lista con il maggior numero di voti ha conseguito almeno il 55% dei seggi;
b) la coalizione o la lista con il maggior numero di voti non ha invece conseguito tale quota di seggi.
Gaetano Dentamaro at 14:10 on 20 February
Solo per la prima ipotesi la legge (comma 3) prevede il riparto dei seggi all’interno della coalizione tra le sole liste collegate che abbiano ottenuto sul piano circoscrizionale almeno il 3% dei voti validi.
Per la seconda ipotesi al contrario tale soglia di sbarramento al 3% non è in alcun modo prevista (commi 4 e seguenti). Anzi il comma 6 espressamente richiama per il riparto tra le liste il precedente art. 16, comma 1, lettera b), numero 1, disposizione che a sua volta prevede le “coalizioni che abbiano conseguito sul piano regionale almeno il 20% dei voti validi”. E’ sufficiente pertanto che la soglia di sbarramento sia superata da una sola lista coalizzata.
Gaetano Dentamaro at 14:10 on 20 February
Né di certo la disposizione che prevede la quota di sbarramento per le diversa liste coalizzate (art. 17 comma 3) può essere applicata analogicamente: anzitutto le ipotesi su a) e sub b) non sono analoghe o simili, ma al contrario specificamente differenti; e inoltre, in un sistema elettorale proporzionale in cui ogni lista ottiene seggi in ragione proporzionale dei voti ottenuti, la soglia di sbarramento è norma eccezionale, come tale inapplicabile in via analogica stante il divieto di cui all’art. 14 disp. prel. Cod. civ.
Le proiezioni del Ministero dell’interno nei giorni scorsi hanno ipotizzato riparti di seggi in ogni caso tra le sole liste che raggiungono il 3%. Tale ipotesi è palesemente illegittima per le ricordate considerazioni in tutti i casi in cui una delle coalizioni non consegua il 55% di seggi.
Gaetano Dentamaro at 14:11 on 20 February
Dossier "il caso degli 8 senatori eletti ed estromessi dal Senato (2006)" ---> http://www.radicali.it/view.php?id=115361
Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx at 14:12 on 20 February
si ok per me resta intatta la considerazione di prima, poi guardiamo avanti
Gaetano Dentamaro at 14:19 on 20 February
Quindi volevamo quei senatori perché erano stati eletti e al loro posto invece l'accordo partitocratcio tra cdx e csx ha nominato degli altri, non eletti dal popolo. E la nostra politica, quella che il senatore Marco Pannella avrebbe fatto, sarebbe stata quella di essere "gli ultimi giapponesi di Prodi". L'abbiamo fatta senza poter riuscire a salvare la legislatura, e lo scioglimento anticipato ha riconsegnato il paese a Berlusconi. Dopo di ché, finora i vertici del PD se si tratta di scegliere, l'altro ieri tra Dini, Mastella e Rifondazione, o Pannella e i radicali; ieri, tra Di Pietro o Pannella; oggi, tra Binetti o Pannella e Bonino, cosa scelgono? Sceglie Dini, Mastella e Bertinotti? Di Pietro e Binetti? Benissimo, anzi malissimo: non sorprende che la gente poi preferisca Berlusconi, Fini e Bossi.
Gaetano Dentamaro at 14:19 on 20 February
Per te sarà OK perché evidentemente della legge poco t'importa...
Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx at 14:21 on 20 February
Non mi pare visto che Emma Bonino e altri radicali sono in parlamento ed è stata una scelta ottima, grazie all'accordo con il PD
Gaetano Dentamaro at 14:27 on 20 February
Su questo non ho dubbi, poi è un problema di rappresentanza e visibilità, il PD scelse l'IDV come alleato e non avrebbe accettato la lista Bonino-radicale; pensava di cavarsela con qualche scranno e invece siamo stati favoriti dalla débacle comunista. Ma se vuoi guardare avanti: dalla A di antiproibizionismo alla... R di libertà della Ricerca scientifica, alla V di no-Vatican/No-Taliban, noi lottiamo; il PD che c.... fa?
Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx at 14:34 on 20 February
condivido molte delle vostre battaglie ma ritengo e spero che ci possa essere un solo grande partito di centrosinistra e che sia il PD. Spero che i radicali facciano parte del PD e che in questo momento di crisi del partito possano dare una mano perchè magari possa diventare per davvero laico liberale socialista e anche radicale.
Gaetano Dentamaro at 14:43 on 20 February
si' si' pensa che lo vogliamo fare... (almeno) dal 1994...
http://www.intervisteperstrada.com/content/veltroni-dimissionario-il-pd-reagisce
Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx at 14:48 on 20 February
si ma poi siete andati con Berlusconi...che democratico
Gaetano Dentamaro at 14:59 on 20 February
ah, ecco, vediamo di guardare avanti. Nel 1994, presentammo la lista Pannella: 7 eletti e il 4% mancato di un soffio... visto che allora, cos'erano? di già i DS? quel "partito democratico" non erano nè disponibili nè pronti a farlo. Nel 1996... sostenemmo Berlusconi (per sei mesi) mentre per cinque anni il paese subi' "l'inciucio" della Bicamerale, Berlusconi - D'Alema. Nel 2001... destra e sinistra erano coalizzate per escluderci, ancora una volta, la lista Bonino e il suo capolista, un tal "Luca Coscioni", e non entrammo in Parlamento. Tu condividi molte delle nostre battaglie? Che bello, che bello!!! Una
Gaetano Dentamaro at 15:03 on 20 February
... sola altra forza politica che abbia avuto questa capacità di R/esistenza, fuori dalle istituzioni, senza una lira e senza un centesimo, senza posti, prebende, consiglieri d'amministrazione anche in una sola ASL o municipalizzata, viva grazie alla forza e all'impegno di quattro gatti di militOnti... Congresso a Chianciano venerdì 27, sabato 28 febbraio, domenica 1 marzo 2009 http://www.facebook.com/event.php?eid=50668339193&ref=share vieni potresti avere delle sorprese
Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx at 15:07 on 20 February
no sei tu che mi costringi a guardare al passato, ora il partito democratico c'è. Andava fatto prima ma c'è, perchè non combattete perchè quello? Perchè non esprimere una candidatura alle prossime primarie? Emma Bonino! sarebbe bello e sono sicuro otterrebbe molti voti. Invece di cercare alternative irrealizzabili questa sarebbe una bella sfida
Gaetano Dentamaro at 15:14 on 20 February
scusa, forse non ti sei accorto, hai l'astronava parcheggiata in doppia fila! ecco perché non ti risulta che Pannella abbia anche cercato la candidatura alle primarie del PD e fu rifiutato...
07 2007 Pannella si candida alla segreteria del Partito Democratico
"Contro di me esorcismi, hanno paura che il Partito democratico mi assomigli."
http://www.intervisteperstrada.com/category/image-galleries/radicali/2007-07-pannella-candidato-il-partito-democratico-fa-esorcismi
Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx at 15:18 on 20 February
no lo so benissimo e me ne dispiace, fu una schifezza, ma io ti sto parlando di oggi e di Emma Bonino
Gaetano Dentamaro at 15:20 on 20 February
benissimo, sono sicuro che avrebbe -- nel caso -- bisogno anche del tuo aiuto, per questo t'invito al congresso, porta 4 amici
Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx at 15:23 on 20 February
da bravo radicale vedo che sei ostinato è? meglio avervi amici che nemici!
Gaetano Dentamaro at 15:29 on 20 February
:-)
Write a comment...
Radicali italiani
- Caso Lusi, Perduca: basta pubblicità caso per caso, si modifichi regolamento una volta per tutte
- Raccolta firme sulle 5 proposte di delibera di iniziativa popolare per Milano laica: ecco gli appuntamenti del finesettimana
- Carceri, Senatori Radicali: Senato ha già discusso ora occorre passare azione, e unica risposta possibile è amnistia
- Rifiuti, Radicali: presenti domani al sit-in contro sito di Corcolle
- "L'Araba Fenice" - Domani Bolognetti ospite di "Reset - la politica al punto di partenza"
| Vitamina C: Quanta ne serve? Secondo Linus Pauling (nella foto a fianco; 1901-1994, Premio Nobel per la Chimica, 1954, Premio Nobel per la Pace, 1963) ne serve un bel po': «Prendete quotidianamente da 6 a 18 g. di vitamina C. Non dimenticatevene neppure un giorno.» [Da "Come vivere più a lungo e sentirsi meglio (Vitamina C)".] Per altre informazioni, leggi: Vitamina C: Quanta ne serve? | |
![]() PERDO&STRAVINCO 1989:la candidatura di Marco Pannella a Commissario CEE: com'è nata, quanto è cresciuta, perché non è stata accolta -- a cura di Gaetano Dentamaro | |


